随着加利福尼亚州“分拆制”税的取消,倡导者们想知道如何增加教育公平性

加州人长期以来一直抱怨该州没有足够的教育经费。但上周,他们仍然选择不修改已有40年历史的财产税公式,该公式每年可能会为该州的教育预算增加约40亿美元。

1月7日,一名工人在加利福尼亚州波莫纳处理洛杉矶的投票。

提案15将州分了一半,周三公布的官方结果显示,提案下跌了51.8%,而赞成的则下降到48.2%。该措施将改变1978年的提案13(以在全国范围内引发税收起义而闻名),并根据市场价格而非购买价格来征收工商业税。

泰德·伦普特是前州议会议员兼倡导组织“现在的孩子”主席,他说,即使计划在选举日之前获胜,他对投票如此之近也并不感到惊讶。

他说:“州长和立法机关将需要采取其他行动来增加学校资金,”包括增加早期教育支出。

非营利性民权律师事务所公众拥护者专注于教育公平,该措施的失败归咎于“富有的公司”。由商界领导的反对者在反对派努力上花费了超过6000万美元。他们认为,这将迫使企业离开该州,这也将是向提案13降低房主保护的又一步。

这项措施的支持者以及像Facebook的马克·扎克伯格这样的大人物都花费了至少6300万美元来努力通过这项措施。包括马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦和前总统候选人皮特·布蒂吉格在内的全国民主党人也为此做出了贡献和竞选活动。

公众辩护律师在一份声明中说:“加利福尼亚人知道,我们州的富人与富人之间存在着无法接受的差距。” “现在,争取渐进的新收入来源的斗争转向了立法机构,我们可以在此基础上继续发展。”

赞成15号提案的州长加文·纽瑟姆将于明年初推出2021-22年预算。然后,他将在5月发布修订的预算,届时收入前景将更加清晰。各国还仍在等待国会就另一项大流行救助方案达成协议。

加州教育政策分析执行主任希瑟·霍夫在最近的一篇文章中表示,该措施的失败将“制造一个真正的危险,即决策者会将这作为选民的指示,即对学校的投资不是他们的优先事项。 ”

加州的每位学生支出始终落后于全国平均水平,是纽约支出的一半。命题13通常受到指责,因为它把更多的教育经费责任转移给了国家。

根据政策中心的报告,这使得学校更加依赖个人所得税,这是一种收入来源,“更容易受到经济波动的影响,并且在经济衰退期间更容易受到影响” 。

2013年,加利福尼亚州的选民批准了“地方控制资助计划”,旨在向服务于更多高需求学生的学校分配更多的资金。专家们普遍认为这是一个公平的系统,只是资金不足。

“我认为[公式]的骨骼确实很好,但是存在一个足够的问题,”南加州大学的学校财务专家和教授劳伦斯·皮库斯说。“加利福尼亚的真正问题是收入与经济表现息息相关。这是繁荣或萧条的事情。”